Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

playing

(no subject)

Достался мне вот такой "винтажный" аппарат:



Жалобы были такие:
- хрипы в легких регуляторах громкости, баланса и тембра;
- травматическая ампутация уха разъема для подключения колонок;
- частичная потеря голоса в левом канале УНЧ;
- (самое противное) "артроз" головки сустава звукоснимателя.

Collapse )
attention

(no subject)

Вчера опять спас от погибели несколько старых книжек. Среди прочего была научно-популярная «Глазами Монжа - Бертолле» авторства Льва Боброва. Почему-то в детстве не попались мне его книги. Сейчас заглянул в одну из них, "Поговорим о демографии" и сразу наткнулся на чудесное:
"...в иных странах, особенно далеко зашедших по части «плодов просвещения», всегда к услугам публики разнообразная духовная пища наподобие «Астрологических известий», журналов типа «Ясновидец».
Что ж, о вкусах не спорят. Мы как-то не доросли до таких «высот культурности». Думается, однако, и там, где возможны подобные плоды просвещения, они находят сбыт лишь у клиентов определенного толка, с весьма специфическими склонностями, небезынтересными, вероятно, для психиатрии. "

Ну вот и мы доросли до таких высот. Порадуемся?

zonked

(no subject)

Еще одна статья из "Огонька" 1991 года, №5.

НАДЕЖНО ЛИ НАШЕ ЖИЛИЩЕ?
Допустим, некий московский меценат лет сто назад задумал осчастливить всех нас, то есть не только своих собственных детей, внуков, правнуков и праправнуков, но и потомство вообще всех москвичей. И решил построить для столичных жителей грядущего XX века, то есть и для нас с вами, удобные, добротные дома, дабы и впредь не имели его земляки проблем с жильем. Хорошо это было бы для нас или плохо? А это смотря каков оказался бы меценат — умен или глуп. Рассмотрим оба варианта.
Глупый Меценат скликал бы со всей Руси архитекторов, инженеров, строителей и приказал бы на имеющиеся у него миллиарды настроить жилья. И настроили бы. После чего и ближайшие, и более отдаленные поколения москвичей (то есть мы с вами) пребывали бы в великой досаде. Ибо у Глупого Мецената подрядчики сооружали бы дома, конечно же. как у людей от века принято, по наработанной технологии: с деревянными туалетами во дворе, с печным отоплением, с окнами в ладошку, с общей для всех спальней и так далее.
Теперь перейдем к варианту, в котором фигурирует Умный Меценат. Он не спешил бы закладывать 3,3 миллиона русских печек, не стал бы вдруг изводить лес ради постройки 3,3 миллиона надворных сортиров. Но призвал бы он сначала специалистов градостроения со всего мира и попросил бы их спрогнозировать научными методами: «Каким должно быть жилище XX века, дабы не вызвало оно недоумения и насмешек у будущих поколений?» И сказали бы ему знатоки спустя некоторое время: «Отопление в домах должно быть отнюдь не печное, но водяное централизованное, освещение — не свечное, а электрическое, печки — газовые четырехконфорочные, окна большие, туалеты канализированные, воздух кондиционированный, окна-стены шумозащитные, комнат должно быть больше, чем жильцов, сама квартира двухъярусная, под домом — гараж...»
Collapse )

С. СМОЛКИН,
обозреватель газеты
«Архитектура».
***************************
Как сейчас бы сказали - определенная эльфовость присутствует...
nothing

(no subject)

Попросил знакомую - профессионального нарколога и психиатра высказаться по "делу Бычкова". Вчера получил вот такое письмо.

Collapse )

Если есть вопросы - переправлю автору. Быстрых ответов не обещаю.
attention

(no subject)

Пробую себя в амплуа Белинского. Рецензия на недавно выложенный текст.

Как гусь, подбитый на лету,
Влачится стих его без крылий;
По напряжённому лицу
Текут следы его усилий.
Вот после муки голова
Стихами тяжко разродилась.
В них рифма рифме удивилась,
И шумно стреснулись слова.
(Степан Шевырев, 1829 год)

Написать хорошее произведение на военно-патриотическую тематику – задача непростая. Для автора есть немалый соблазн понадеяться, что тема «сама вывезет» и позволить себе небрежный подход к делу. Культура «социалистического реализма» к семидесятым годам изрядно подпортила себе репутацию как от такого подхода, так и от «забронзовения» маститых творцов, к которым «можно было отнестись апологетически, но неудобно отнестись критически», по выражению М.Е.Салтыкова-Щедрина. А уж сомнения в гениальности творений особо высокопоставленных авторов были прямой крамолой. В итоге ко временам перестроечным и постперестроечным ррразоблачительные произведения, живописующие «окопную правду», «ужасы войны» нашли себе благодарную почву. Под это дело в сознание читателей и зрителей пролезли и откровенно клеветнические и русофобские опусы, укоренив немалое число «черных мифов» о нашей истории.
На этом нерадостном фоне приходится как-то возрождать жанр военно-исторической драмы, и авторы таких произведений не должны повторить старых ошибок, чтобы окончательно не загубить хорошие начинания.
Collapse )
thinking

(no subject)

Удалил я свои аккаунты с "Одноклассников.ру" и "ВКонтактов". Нет, германского генштаба я не испугался, просто свою функцию они уже выполнили: кого хотелось, я нашел, кого не хотелось - и не надо. И нашел не только я - моя мама отыскала свою подругу детства. Но самое главное: отыскались новые родственники по отцовско-дедовской линии - троюродные сестры (внучки брата моего деда), и немного прояснилась родословная (надо сказать, не без сюрпризов).
Одна из сестер - даже участница ЖЖ, человек большого и светлого таланта и огромной силы духа. Прошу любить и жаловать - antimona!
thinking

Deja-vu

"Развитие малого бизнеса – это один из решающих факторов инновационного обновления страны, обновления - на принципах реализации человеческого капитала, роста инициативы и ответственности людей», - сказал Медведев.

Угу, компьютер сделаем в гараже, самолет - на коленке, термояд - в пробирке, нанотех - из самовара.

Хорошо в свое время написал Борис Кагарлицкий:

Удивительным образом миф о чудодейственной силе малого бизнеса, распространившийся у нас в стране в начале 1990-х, пережил и либеральные реформы, и даже большую часть самих бизнесменов, пытавшихся наладить собственное дело в те удивительные времена. Нам до сих пор рассказывают про многочисленные инновации, рождающиеся на маленьких частных предприятиях, и о том, какой огромный вклад они вносят в рост экономики.

То, что изрядная часть инноваций возникла на мелких предприятиях, — чистая правда. Но только большая часть малого бизнеса никакого отношения к инновациям не имеет, это как раз наиболее консервативная и отсталая часть экономики. Иначе и быть не может. Какие эпохальные изобретения можно сделать в табачном ларьке или в ремонтной мастерской? И как двигать вперед науку, не имея средств на серьезные исследовательские проекты?
Нет, я ничего не имею против семейной булочной или частного ресторанчика. Я просто отказываюсь видеть в них локомотив технологического прогресса.